Apakah kasus hukum seseorang, siapapun dia dengan tanpa merujuk pada satu orang tertentu, perlu diteruskan? Terlepas dari kondisi sakit atau tidaknya, berjasa atau malah bersalah, terkemuka atau tercela; akhir-akhir ini banyak rekan, kolega, maupun media massa yang melontarkan pertanyaan abadi tersebut.

Macam-macam alasannya. Yang belas kasihan lah. Yang mengingatkan soal jasa-jasa yang telah lalu lah. Yang sebagai ucapan terima kasih lah. Yang mengajukan usul soal “win-win solution” lah (ie. “win-win solution” berarti bila telah disetujui kedua belah pihak, kutipan bebas dari sebuah wawancara M*tr* TV, Jan 12, 2008, tengah hari). Yang menunjuk hidung orang lain lah, dan masih banyak lagi. Pun juga yang berpendapat persis sebaliknya.

Di lain pihak, masalah hukum sebenarnya dapat dibedakan menjadi 2 (dua) hal, yaitu Pidana dan Perdata. Maafkan saya yang awam ini, tetapi sejauh yang saya tahu, Pidana, berbeda dengan Perdata, tidak perlu melalui dan/atau memenuhi unsur pelaporan. Sementara bicara soal pertanggungjawaban, Pidana hanya terbatas pada unsur pelaku nya sendiri. Misal:

#         maling ayam yang digebuki ya malingnya bukan anaknya, apalagi ayam nya :p

#         pemberontakan yang dihukum ya yang berontak bukan keponakannya,

Sementara Perdata dapat diperluas hingga ke lingkungan (misal koruptor di Cina dihukum gantung lengkap dengan anak istrinya yang notabene ikut menikmati kekayaan tersebut).

Yah, bila memang kita mengaku sebagai seorang Pancasilais dan pembela Konstitusi, mari masing-masing dari kita melepaskan tutup mata, tutup telinga, dan tutup mulut kita; kembali kepada hukum tertinggi negara ini, yaitu UUD 1945.

Reff:
"..UUD 1945, Pasal 27, (1) Segala warga negara bersamaan kedudukannya dalam hukum dan pemerintahan dan wajib menjunjung hukum dan pemerintahan itu dengan tidak ada kecualinya. (2) ..."

"fiat justitia et pereat mundus"
sampai langit runtuh pun keadilan tetap harus ditegakkan
* dari Fika Fawzia, thanks!

Lagi-lagi Peringatan Peristiwa 10 November menjelang. Dan tiap saat perayaan itu berlalu, mestilah yang ramai-ramai dikedepankan adalah soal heroisme dan kegagahan para pejuang (baca: pejuang bukan hanya pemuda, bukan hanya laki-laki!) saat perobekan bendera Belanda di Hotel Oranye, terbunuhnya Jenderal Mallaby, dan pertempuran besar2an yang terjadi kemudian sebagai dampak ikutan (collateral damage).

Kejadian maen sobek bendera Belanda itu selalu digambarkan secara berlebihan dalam berbagai pementasan. Sedemikian, hingga berupa romantisasi film2 zaman Orde Baru yang telah lalu. Di mana para laskar digambarkan segagah Rambo plus bergaya petentengan bersenjata berat dan lengkap. Padahal jangankan senjata api, lha wong seragam aja pada dapat ngembat dari tentara Jepang atau sisa PETA, kok!

Seperti gue bilang, itu semua adalah romantisme orde baru; bagian dari program cuci otak mereka. Dan sayangnya, banyak di antara kita yang sukses menelan mentah2 bualan kosong itu. Bahwa yang berjasa menegakkan kemerdekaan Indonesia adalah TNI. Yang lain (baca: diplomat, perawat, anak sekolah, petani, etc) ke laut ajaaaaa...

Sayangnya, juga termasuk gue -- tapi itu dulu! :p

Pertama; walau memang masih kontroversi, akan halnya pembunuhan JFK; tetapi logika dan analisis yang berkembang adalah, Mallaby tewas karena konspirasi pasukan NICA demi memancing kemarahan pasukan Inggris (yang notabene mengemban misi netral dari Komando Gabungan Sekutu di Asia Tenggara. Atau kalaupun tidak demikian, dia tewas karena "friendly fire". Jadi sama sekali tidak ada sangkut paut Republik di sini.

Kedua, lagipula, apa untungnya membunuh Mallaby, seorang Jenderal Sekutu yang pada saat kematiannya jelas2 sedang membawa misi damai (= gencatan senjata)? Coba pikir. FYI, saat itu dia sedang berkeliling  mengunjungi pasukannya agar menaati perjanjian gencatan senjata. Jangan lupa saat itu jalur komunikasi, bahkan untuk tentara pemenang Perang Dunia pun, jauh lebih buruk daripada saat ini.

Ketiga; pendudukan Normandy, walaupun dilakukan pasukan Sekutu, akan tetapi secara umum dianggap sebagai kemenangan US, bukan Inggris. Sebagian besar perlengkapan, senjata, bahkan seragam pasukan sekutu disumbangkan oleh, siapa lagi kalau bukan, US. Lagi2 kita termakan cuci otak buku2 sejarah versi orde baru -- kalimat ini memang bertebaran di buku2 itu.

Keempat. Bahkan tanpa adanya sumbangan minyak bumi dari US, yang merupakan eksportir terbesar saat itu (sekitar 86% produksi dunia), pasukan Sekutu tak akan pernah bisa bergerak dari pantai2 Normandia. Lihat bagaimana pasukan raksasa Jerman yang menyerang tanah Rusia mati kutu nggak bisa bergerak gara2 kehabisan minyak!

Kelima, dengan terbunuhnya ribuan pejuang belum termasuk rakyat tak berdosa, dan terusirnya TNI dari kota Surabaya (baca: Surabaya jatuh ke tangan musuh), apanya yang bisa disebut menang? Dari sudut pandang manapun, yang seperti itu namanya adalah "kekalahan total". *grin

Tapi tentu saja, tak bisa dipungkiri bahwa walaupun Republik mengalami kekalahan telak secara militer dan geografis (16,000 tewas di pihak Republik versus 2,000 tentara Inggris), pertempuran tersebut selamanya akan terpatri dalam ingatan sebagai pembuka mata dunia bahwa Republik memang ada – dan bukan hanya sekedar segerombolan liar yang dipimpin Sukarno, Hatta, Sjahrir, dan Tan Malaka. Pun bagi pihak Inggris, tiada pilihan lain yang layak diambil kecuali bersikap netral. Bahkan pada akhirnya mereka memilih untuk mendukung perjuangan diplomasi Indonesia di mimbar PBB. Dan itulah kemenangan sejati yang musti dirayakan, termasuk atas peran serta seorang tokoh yang wajahnya sangat identik dengan pertempuran tersebut; Bung Tomo.

Keanehan yang tersisa dan benar2 nggak masuk akal adalah, hingga saat ini Bung Tomo tidak memiliki gelar Pahlawan Nasional. Padahal nama peristiwa tersebut telah diabadikan sebagai nama salah satu perguruan tinggi terbaik di Indonesia, ITS alias Institut Teknologi Sepuluh November di Surabaya.

Kemana aja itu Pemda dan masyarakat Surabaya dan Jawa Timur? Apa perlu dibom sekali lagi biar sadar bahwa mereka lah  yang harus berinisiatif mengusulkan nama beliau? 

Baca juga:

a).   Kamikaze: Banzaiii....!!

b).   Indonesia: a Symbolic-Obsessed-Nation

c).   Untuk Apa Hari Kartini Diperingati

d).   Patriotisme Sampai Mati (pemukulan wasit Indon di Malaysia)

e).   Dwi Warna, mengapa?

Foto dan Gambar:

Diunduh dari internet pada 14 Nov 2007, 19.05 wib

1.      Rongsokan Mobil Jenderal Mallaby

2.      Peta atas jalannya Pertempuran Surabaya

3.      Bung Tomo dan pose nya yang terkenal

Seorang teman bertanya, mengapa bendera kita berwarna merah-putih? Apakah kiranya orang kita pada saat itu  nggak mau repot untuk mendesain Bendera Indonesia? Apakah mereka mau enaknya sendiri, tinggal merobek warna biru dari bendera Belanda yang ada?

Gue jelas bukan ahli sejarah; tapi bendera kebangsaan itu bukannya sudah ditentukan pada Konggres Pemuda II thn 1928; bersama dengan lagu kebangsaan maupun bahasa nasional, ya? Selain itu, warisan pataka dwi warna dapat ditelusuri bahkan hingga ratusan tahun sebelumnya ke zaman kerajaan2 besar spt Majapahit etc. CMIIW.

Jadi bukan gara-gara terlalu malas bikin lantas maen sobek bendera Belanda. Itu mah, romantisasi film-film zaman orde baru, kalee..heuehhe.. (di mana para laskar digambarkan segagah Rambo plus bersenjata berat & lengkap).

Sedangkan satu2nya kejadian sejarah perobekan bendera yang terdokumentasi adalah fakta yang mendahului penghancuran kota Surabaya Nov 1945 & kekalahan pasukan Republik di sana. Hey, I'm a native Surabaian myself, but the colossal glory triumphantly celebrated on every Nov 10 is truly exaggerating the true facts behind it.

Secara sosiologis, bendera juga merp hasil kesepakatan mayoritas yang membawa perasaan ikatan (= bounding) maupun fanatisme; yang dapat mewakili ciri atau sesuatu kekhasan lokal. Misalnya jaket seragam yang dikenakan bikers dari klub-klub sepeda motor, kalung name tag perusahaan, maupun badge seragam sekolah menengah. Tanpa adanya kesepakatan yang lantas diamini pun diketahui khayalak luas, takkan ada fanatisme yang merata.

Baca: mungkin saja laskar masing-masing daerah, kawedanan, atau bahkan kelurahan akan mendeklarasikan bendera mereka masing-masing.

CMIIW,

Jakarta, Thursday,

Aug 16, 2007 – 13.44 wib

© terbanglah lebih tinggi

* yang besok bakal ikutan upacara bendera 17 agt di kantor pusat, jam 6 pagi

* there it goes my precious sleepy weekend morning, heuhehe..

Salah satu penyebab utama kekalahan Jepang saat Perang Dunia II (PD-II) adalah karena kehabisan bahan baker. Hal ini akibat pemotongan jalur supply minyaknya dari Singapore dan Indonesia (Tarakan, Kalimantan Timur) US, yang menyerang masuk dari kepulauan Palawan, Filipina. Oleh karena itu, armada pesawat tempur Jepang pun melakukan Kamikaze terhadap gugus tugas kapal perang US yang mendekati Jepang, karena tidak mungkin ada sisa bahan bakar untuk balik ke Jepang.

Tentang Kamikaze, sbnrnya ada justifikasi yang lebih filosofis.

Yaitu karena program cuci otak yang dilakukan sebagian pimpinan militer Jepang yang mendiskreditkan US sbg pihak yang kejam dan sadis; baik terhadap warga tanah jajahan (Jepang, bila sampai kalah perang), maupun terhadap tawanan perang (tentara Jepang, bila tertangkap). Karena itu, tiap serdadu Jepang dicekoki keyakinan bahwa lebih baik bertempur sampai mati daripada tertangkap. Juga bahwa mereka berjuang demi negara dan bangsa dari agresor US yang akan memperkosa tanah Jepang dan mengeksploitasinya habis-habisan. Apalagi mereka tidak punya sumber daya alam (baca: minyak) untuk bertahan hidup; kecuali dari belas kasihan US -- negara pengeskpor minyak terbesar saat itu (kurang lebih mencapai hingga 6/7 dari kebutuhan dunia).

Dalam psikologis pihak yang bertahan, terutama tanpa harapan, seperti Jepang menjelang kemungkinan invasi darat besar-besaran US ke tanah Jepang; tidak ada pilihan lain kecuali berjuang sampai mati. Ini bisa dianalogikan dengan perlawanan terakhir yang diberikan binatang liar yang telah terluka & menghadapi ajal atau penangkapan (dlm kasus Jepang, mereka dicuciotak oleh bos-bosnya bila tertangkap mereka akan disiksa sampai mati oleh US). Atau saat elo dikeroyok 9 preman yang berusaha merampok elo di tengah malam pada suatu lokasi terpencil (heheh..malah curhat colongan gue!:p).

Di saat elo tahu bahwa elo nggak akan bisa selamat dari situasi itu, tapi elo juga tak hendak pasrah; maka nggak ada hal lain yang bisa elo pikirkan kecuali melawan sampai mati -- tentunya dengan membawa sebanyak mungkin musuh elo bersama elo (baca: ikut mati). Dengan demikian, kerugian elo pun akan terjustifikasi dengan baik.

Itulah mengapa akhirnya serdadu Jepang bertindak sadis terhadap serdadu US yang tertangkap, maupun melakukan hal-hal yang tak terpikirkan oleh otak sehat; misalnya, seperti serangan kamikaze.

Jakarta, Thursedangay,

070726 – 11.36 am

© terbanglah lebih tinggi

PS:

§         Ini bukan tulisan tentang minyak, as requested*grin

PS.PS:

§         Artikel ini (an sich) dikirimkan ke sebuah mailing list terbatas (baca: tidak terbuka untuk umum) untuk menanggapi komentar seorang rekan tentang fenomena kamikaze Jepang saat PD-II dan relevansinya dengan faktor krusial minyak bumi dalam mempengaruhi hasil peperangan.

oleh: terbanglah lebih tinggi

Teman, terminologi penjajahan Belanda selama 3.5 abad di Indonesia itu suatu kesalahan, atau bahkan upaya pemutarbalikan sejarah secara sengaja oleh founding father kita (you know who). Tujuannya untuk membakar semangat nasionalisme perjuangan revolusi, biar semua orang sadar bahwa kita sudah capek dijajah bangsa asing (mungkin lebih enak dijajah bangsa sendiri ya? Hihi..), dan mungkin..mungkin lhooo, biar lebih gampang disebut dalam pidato kaleee, hehhe.. Right or wrong is my country, katanya. Atau seharusnya right is right, and wrong is wrong? Mana yang benar? Mana yang menurut mu benar?

Mengapa? Sederhana saja:

Kesalahan ke-1:

Perhitungan 3.5 abad diperoleh dari 1945 (tahun merdeka mnrt sejarah resmi Indonesia) dikurangi 1596 (tahun kedatangan Belanda pertama kali). Akan tetapi, tahun 1596 bukanlah tahun dimulainya penjajahan Belanda, melainkan tahun kedatangan perusahaan dagang SWASTA yang bernama VOC alias Vereenigde Oostindische Compagnie (The Dutch East India Company). Cornelijs de Houtman, masih ingat? Hhehe..

Kesalahan ke-2:

Sebagaimana SEMUA perusahaan dagang lainnya, mereka nggak langsung merebut pasar (baca: menjajah) tapi bikin survey dulu, penjajagan, tes pasar, etc. Logika sederhana lah; mana ada perusahaan, sehebat apapun, apalagi pemain baru, yang bisa langsung merebut pasar yang sudah mapan? Note: saat itu pasar Indonesia sudah ramai oleh beragam pedagang asing lainnya: spanyol, portugis, india, china, campa (kamboja), vietnam, malaysia, inggris, perancis.. You named it. VOC pada saat itu benar2 cuma anak bawang, dari negara kecil pula.

Kesalahan ke-3:

Walaupun pada akhirnya VOC bertindak sewenang2 thd konsumen-produsen nya (baca: bangsa & tanah Indonesia), tetapi mereka melakukannya dalam konteks perdagangan monopoli, dan bukan penjajahan. Ini kan cuma masalah mekanisme pasar, supply & demand. Lihat saja Arab Saudi; negara penghasil minyak sekaligus pemilik proven reserve terbesar di dunia itu, yang bisa dengan mudah membanjiri pasar dengan minyaknya hingga jutaan BOPD, dan lantas mendorong efek domino perekonomian dunia hingga kemana-mana (catatan: total produksi minyak Indonesia saat ini +/- 1.000.000 BOPD). Atau membuat US panik saat Irak mencaplok Kuwait dan mengancam perbatasannya maupun kelancaran jalur minyak di teluk Persia & selat Hormutz (Perang Teluk II, 1990). Ya sudah, sekalian aja mencaplok balik Irak (Perang Teluk III, 2003), malah lumayan kan bisa dapat minyak tambahan, hehehe..

Ini sama saja seperti trik yang dilakukan perusahaan berlian paling terkemuka di dunia (DeB****); yang berhasil melakukan edukasi pasar sehingga tercipta bayangan semu (!!!) bhw berlian merp perhiasan yang paling bernilai karena kelangkaannya - padahal sbnrnya sama sekali tidak langka (lha wong ada di seluruh dunia). Hanya karena mereka punya jalur monopoli saja, makanya mereka bisa menaikkan harga berlian hingga berlipat2 dari harganya yang pantas. Bayangkan bila ada perusahaan yang bisa menguasai pasar dunia untuk garam, apa harganya nggak bakalan jadi lebih mahal drpd emas berlian tuh? Hhehee..

Kesalahan ke-4:

VOC bisa bertahan di Indonesia kurang lebih selama 100 thn, untuk kemudian menyatakan diri bangkrut; gara-gara kelimpungan ngebiaya'in aksi-aksi penertiban pemberontakan di mana-mana. Akibatnya, saham-saham nya diambil alih (bahasa kerennya: dinasionalisasi) oleh pemerintah Kerajaan Belanda. Akibat lebih jauh, Belanda sbg negara secara resmi masuk ke Indonesia, dan melanjuntukan apa yang telah dirintis VOC sebelumnya. Bedanya kali ini segala perdebatan ttg nasib zamrud khatulistiwa ini tidak lagi diputuskan pada RUPS nya VOC, melainkan melalui mekanisme parlemen kerajaan. Dan melalui moncong senapan serdadu rezim oranye.

Kesalahan ke-5:

Terhitung mulai detik pertama Belanda menginjakkan kaki di pelabuhan Kerajaan Banten thn 1596, tidak serta merta semua kerajaan bebas dan berdaulat di nusantara langsung bertekuk lutut di bawah kakinya, tapi satu persatu. Batu demi batu. Nyawa demi nyawa. Bahkan perlawanan terakhir yang akhirnya berhasil ditaklukkan Belanda dengan susah payah baru resmi diselesaikan pada tahun 1904 (kerajaan Aceh). Sehingga dengan fakta ini, seharusnya lah, tahun perhitungan penjajahan Belanda dimulai sejak 1904, dan bukannya 1596.

Kesalahan ke-6:

Nama Indonesia baru mulai muncul pada awal abad ke-20, dan baru digunakan secara resmi saat konggres pemuda II, 1928. Bahkan yang namanya NKRI pun baru berdiri & diakui dunia internasional thn 1945. Jadi sebelum tahun 1945, secara legal-yuridis Belanda TIDAK (pernah) menjajah Indonesia; melainkan beragam kerajaan, besar maupun kecil, di seantero nusantara.

Kesalahan ke-7:

Belanda sendiri secara resmi mengakui penjajahan mereka di Indonesia baru berakhir thn 1949, alias 4 tahun lebih lama daripada waktu yang diakui Indonesia. Jadi harusnya bukan 3.5 abad alias 350 thn dong, tapi 350+4 = 354 tahun. Walaupun pada akhirnya Belanda setuju untuk mengikuti versi Indonesia (baca: merdeka pada tahun 1945), tetapi hal tsb tidak terjadi hingga tahun 2005 lalu. Aduhh, ribet amat sih; emang ngefek? Malah nambah kerjaan musti ngerubah buku-buku sejarah, hehe..

Kesalahan ke-8:

Bahkan Papua pun, yang juga dijajah Belanda, baru resmi bergabung dengan Indonesia pd thn 1962 (CMIIW). Dengan fakta ini & asumsi yang berlaku pada adagium terminologi 3.5 abad itu, maka seharusnya lamanya penjajahan Belanda di Indonesia adalah 350+(1962-1945) = 367 tahun...

Ohya, jangan lupa ada Timor-Timur yang dijajah Indonesia sejak 1975..hmmm.. Sayang sekali fakta ttg Timor-Timur ini dihilangkan dari buku2 sejarah kita; boro-boro kita bisa menjelaskan apa saja yang telah kita lakukan di sana, hehee.. Atau nggak usah jauh2 deh; apa saja yang telah kita lakukan pada para korban Trisakti & Semanggi I+II yang lalu.. *grin

"..sejarah adalah milik para pemenang.."

CMIIW,

Jakarta 12870 Pancoran

Thursday, Mar 22, 2007 – 18.54 wib

PS:

§         BOPD = Barrels Oil Per Day

§         RUPS = Rapat Umum Pemegang Saham; mekanisme pengambilan keputusan tertinggi di dalam perusahaan swasta. Semacam parlemen di dalam negara.

§         Diskusi dalam sebuah mailing list yang transkripnya terlampir di bawah, menjadi pemicu pemikiran gue mengenai artikel ini.

-------- 

From: Z

Sent: Thursday, March 22, 2007 10:44 AM

Pak y, trima kasih banget. Saya file dan coba dua tiga empat kali saya renungi. Saya rasa banyak segi benarnya. Mari kita perbaiki kekurangan kita supaya menjadi lebih baik. Bapak x, bapak juga sangat bener, saya setuju. Mari kita demo akhlaq AS yang suka nyerbu, ngebom,nindas dan arogan. Dan jangan kita tiru. Sambil sedikit-sedikit kita mulai perbaiki perangai bangsa, mulai dari diri sendiri : jujur, amanah, tiada dusta antara bangsa apalagi antara sesama xxxxx (terutama dalam hal perhitungan remunerasi, hehehehe .....).   Insya Alloh semua jadi sejahtera!

From: TLT

Sent: Thursday, March 22, 2007 11:01 AM

Yah, kan nggak semua org US itu jahat, Pak?

(seperti juga nggak semua orang Indonesia itu baik)

C'est la vie!

FROM: Z

DATE: Thu, 22 Mar 2007 13:21:18 +0700

Betul juga Pak TLT. Yang bagus2 dari US juga tak kurang2nya : orang yang cakep2 banyak, mis : Oprah, Barbra  Streissand (pd th 70-an, hehehe), Marilyn Monroe dll., kemajuan iptek dan "peradaban"nya, cara fikir positifnya,  kesejahteraannya, disiplinnya, universitasnya, kebun kormanya di California (kenapa gak kita tiru di NTT sana ya?) dsb. Pokoknya banyak yang bagus. kalau orang sih biasanya sma : dimana2 banyak orang jahat, tapi lebih banyak lagi yang pikirannya waras. hehehehe...............

From: TLT

Sent: Thursday, March 22, 2007 2:34 PM

Hehhehe, kok contohnya sampe Marilyn Monroe segala, Pak? Kalau saya sih lebih tertarik Jacqueline Kennedy, atau Audrey Hepburn, hehe.. Yah, mudah2an kita semua masih tergolong yang pikirannya waras, insya 4JJI..

From: X

Sent: Thursday, March 22, 2007 3:35 PM

Simply.. Ga ada habisnya kalo ngomongin kejelekan dan kelbihan suatu suku ato bangsa.. Pesen dr ane sih.. jgn gampang 100% percaya meleg mel;eg ato berkecil hati apabila bangsa lain sedikit miring dengann bangsa kita.. Kita bisa realistis..cukup dengann realistis dan instrospeksi, jgn kasih ksmpatan lebih lanjut, apalagi sampe “menganggukan kepala” ttg nada2 miring bangsa laen ttg kita. Ane sndiri g terlalu bangga saat declare sbg WNI waktu di US dengann sgala info yang ada di kpala Indonesia, tapi ane g pernah kasih ksmpatan bangsa laen untuk tanya, sarcasm ato sinistic ttg Indonesia. As if.. Toh bangsa blanda sndiri g akan kasih komen apapun kalo ditanya apa yang smpat mereka lakukan 3.5 abad di indonesia? Orang belanda yang di belanda sendiri dan yang immigrant di US, mereka g bisa komen apa2 kalo ditanya ttg 3.5 abad yang mereka pernah “luangkan” di Indonesia. Peace all bro